[公告] 痞客豐年終!萬元禮券限量送~[公告] 第一屆痞客邦金點賞登場!2014年最有影響力的部落格即將揭曉[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算【得獎名單公佈】[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional
公告版位
※請注意文章日期,若距今過久的文章,可能因現況而有不同。另食物本身美味與否,各有個人主觀觀感,請自行參考斟酌。

px_fren5095530802.jpg 

這部片,從今年開始宣傳時,我就有相當濃厚的興趣。除了小時候曾經在書中看過的羅賓漢傳奇故事外,對於這部片和政治學的些許連結,也讓我對於此部由不同方向詮釋的羅賓漢,有更多的好奇。

 

約莫近二十年前(1991),凱文科斯納曾經主演《俠盜王子羅賓漢》且在當時有不錯的票房成績。在21世紀的此時,這部由瑞德利史考特所導演的羅賓漢,在上映前,西方媒體所給予的評價,並不是太好。主角Russell Crowe被嫌太胖,被譏為史上最肥的羅賓漢。再者,羅賓漢已經不只一次搬上大螢幕,要怎麼讓觀眾有不同的感受,著實考驗這部片的拍攝方向。

 

本日前往威秀戲院觀賞,觀賞的觀眾相當踴躍,除了前面幾排,中段到後段的座位,座無虛席。

 

本篇文章,以愛評網的電影文來說,篇幅有些長,分為以下幾個部份,請依照您有興趣及需求的部份閱讀即可(怕看長篇的,可以不用點進來)

 

()劇情簡介

()關於影片、人物的評論

()關於影片內容中部分內容點的深入探討

 

 

()劇情簡介

 

金獎導演瑞德利史考特Ridley Scott和奧斯卡男星羅素克羅Russell Crowe繼《神鬼戰士》後,再度攜手拍攝史詩鉅作。講述英國國王理查部隊中的神射手,奮勇抵抗法國人入侵,而後成為傳奇的英雄俠盜羅賓漢的故事。

按照民間流傳的故事,13世紀的英國,羅賓漢和他率領的一群強盜,在森林中劫富濟貧、行俠仗義,是民間崇敬的綠林英雄

 

而這部《Robin Hood羅賓漢》,則是有些前傳的味道。不是描述這段廣為人知的部份,而是在描述羅賓漢,之所以成為羅賓漢的過程。

 picx_fren5095530801.jpg

這名本來只為自己著想,替英王理查一世(丹尼休斯頓 Danny Huston)打仗的神射手,本來並沒有特別遠大的志向。在戰役中,裡查一世意外受傷駕崩,羅賓漢為了實現對於同袍勞勃洛斯里的承諾,歸還這位同袍父親-華特爵士(麥斯馮西度Max Von Sydow)的寶劍,於是,他在返回英國後,來到諾丁罕,一個人民受到重稅暴政統治的的小鎮。

 

羅賓漢在路途中,意外看到寶劍上的文字,這些文字喚醒了他的某些記憶,他卻沒有能夠即刻知悉,這些文字所代表的背後意義。

 picx_fren5095530828.jpg

當抵達諾丁罕,華特爵士當面聽到他的名字,便提議要他暫時留在當地,並偽裝成他過世的兒子,以掩人耳目。他同時愛上寡婦--瑪莉安夫人(凱特布蘭琪Cate Blanchett)(即羅賓漢同袍-勞勃洛斯里之妻、華特爵士的媳婦)

 picx_fren5095530812.jpg

華特爵士告訴羅賓漢關於他的身世,透過回溯的方式,羅賓漢知道了他的父親是如何因為主張人民應享有的權利,遭到王權奪去生命。他也想起了兒時記憶中,父親曾經在石碑前面,告訴他關於人民權利的話語。

picx_fren5095530831.jpg 

picx_fren5095530835.jpg

因為英王理查向外征討多年,國力減弱,而新任國王約翰(奧斯卡伊薩克 Oscar Isaac)又無能治理國家。內憂有貴族對國王加稅產生不滿,而引發貴族欲起兵反抗國王;外患是法王腓力,利用約翰王的老友,葛福列爵士(馬克史壯 Mark Strong ),內神通外鬼,欲一舉擊潰英國。

 picx_fren5095530821.jpg

picx_fren5095530805.jpg 

羅賓漢和追隨他的夥伴,為了對抗法國入侵、並且將亡父和威廉馬歇爾爵士(威廉赫特 William Hurt)以及華特洛斯里爵士等貴族,所提倡的立憲主張付諸實現。不但先讓約翰王允諾將會立憲、更在法軍抵達英國海岸時,率領軍隊、擊退法軍。

 

在英國軍隊獲得勝利後,約翰王不但反悔先前關於允諾立憲的約定,更因為對於羅賓漢的忌妒,發布命令,將羅賓漢列為終身亡命之徒,下令全國追捕他。

 

羅賓漢和瑪莉安,爾後便與一群好漢及孤兒們,居住於森林之中。相對於約翰王的暴虐統治,那兒沒有階級之分,而是他們用他們的智慧,所運作的另一個社會。於是,羅賓漢的民間傳說,就此展開……

 

()關於影片、人物的評論

 

整部片看完,個人以為,並沒有西方影評所認為的那麼不堪。羅素克羅實際年紀偏大、身材不夠精壯是不爭的事實。然而,他在弓箭及騎術技巧的動作演出,稍稍彌補了這個部份。

 picx_fren5095530818.jpg

電影中沒有多做描述,根據電影相關的文字資料,威廉赫特飾演的威廉馬歇爾爵士,以及麥斯馮西度飾演的華特洛斯里爵士,是羅賓漢的父親湯瑪斯朗斯楚,從小到大的好朋友。

 

在湯瑪斯朗斯楚遭到處死後,為了保護羅賓漢,威廉馬歇爾和華特洛斯里把他帶到法國的一座修道院,然後加入第三次十字軍東征。後來,馬歇爾成為英王理查的丞相,洛斯里則回到諾丁罕。羅素克羅說:「這兩個人把羅賓漢託給別人照顧然後就去打仗,他們回來的時候發現他不見了,他們以為他一定死了,所以他們將近40年,每天都活在悔恨和痛苦中。」

 

但是,羅賓漢後來又見到這兩個人。華特爵士幫助他接受他飽受苦難的過去,並且迎接他天生註定的未來。羅素克羅說:「這是很有趣的關係,羅賓漢不記得他父親的慘死,只稍微記得一點父愛。他知道他的父親愛他,但是不知道為什麼會變了,華特爵士則運用最基本心理學告訴他:『你最需要知道的就在你的心深處。』」(這裡的「最基本心理學」,後面我再做進一步的說明)

 

在情感的部份,羅素克羅在父子之情的地方,可以演出的那種微妙的轉折變化,也許是在片長限制下,沒有太多片段,再作深刻些的著墨,稍嫌可惜。

 

馬克史壯,不愧為近期來反派的代表人物,「福爾摩斯」、「特攻聯盟」的壞蛋頭頭印象猶在眼前,又在此部片中扮演一面是約翰王老友、一面是賣國求榮的葛福列,其邪惡感扮演得恰如其分。

 picx_fren5095530826.jpg

由凱特布蘭琪重新詮釋,演出的瑪莉安一角,雖然在有限的戲份中,表現不是特別搶眼,但其老練沉穩的演技,將瑪莉安的堅毅,以及與羅賓漢之間那份特別的情愫,做了一個頗佳的演繹。

 

即使我的個人觀點,這部片並沒有西方媒體影評、或是網友評價那麼糟糕。但首日看過的網友評價,真的沒有很好(從普通到負向評價)。導演瑞德利史考特Ridley Scott在本片劇情脈絡的說故事能力,讓觀眾沒有看得很懂,甚至有觀眾覺得劇情轉折有些硬、不懂羅賓漢怎麼變成彷彿是天安門民運人士一般的人物。

 

就這部電影所帶入的歷史(雖然歷史上羅賓漢不存在),確實是在所謂君權仍凌駕一切的時代,距離英國後來的君主立憲,也還有很長的時間。因為整部片,不是拍羅賓漢成為綠林英雄後的劫富濟貧事蹟和民間傳說,而是拍這段較少為大家所知悉的部份,在某程度來說是種電影內容操作上的突破。

 

羅賓漢的傳奇故事,自民間流傳多年來,沒有一個正確的版本,如同台灣民間的廖添丁傳奇一般,都是在反映當時人民對於統治者的不滿、及對於理想現實的渴望。但由於一般觀眾,對於所謂的英國歷史或是政治學中所謂民主、人權、憲法的發展,並不一定是那麼的熟悉,於是有看沒有懂、或是覺得有些莫名的地方(如片中貴族連署爭取人權),也就不是那麼令人意外。依照電影的片長,要將這些真正詳細的說給所有觀眾了解,可能就不是140分鐘的電影片長所可以辦到的(按照這個篇幅,應該就要拍電視影集了)

 

因此,如果觀眾只是要看一部史詩片,羅賓漢這部電影,製作上的大場面和誠意,有達到這個標準。倘若,想要每個環節都清楚明白,建議您可以自行搜尋相關的民間傳說,配合英國歷史、政治的發展史,會有較為深入的體會。

 

()關於影片內容中部分內容點的深入探討

 

1.英國人對抗君權的部份歷史

 

在一個國家因為長久征戰、人民生活狀況不佳的現實下,面對國王所欲藉由增稅以改善國家財政的手段,必然會顯得十分的不滿。

 

西方君主制度,源自於君權神授的概念,即便是電影中前段,英王理查在口頭上對於羅賓漢表現出讚賞的態度,但在隨後聽到羅賓漢對於他發動英國軍隊東征,所表達的不贊同說法,理查也同樣直接降罪於他。在那個國王統治權無限大的年代,這樣的表現一點都不意外。

 

電影中,羅賓漢父親湯瑪斯朗斯楚及威廉馬歇爾、華特洛斯里等人,所欲爭取的人民權利,是依照人民與君主協議,所訂出的法律保障。英國戴雪(Dicey):「憲法乃規定政府組織、政府與人民之間,各種權利與義務關係之法律。」

 

英國目前採行的憲法為不成文憲法,包含五個部份:

 

(1)歷史上的重要文書(charters):大憲章、權利請願書。

(2)國會制訂法(statutes)1679年人身保護法、1689年權利法案、1701年王位繼承法、183218671844年改革法、19111979年國會法等。

(3)法院判例(judicial precedents)

(4)關於政府權威或人民權利的普通法(common law)

(5)習慣(conventions):內閣制度、內閣與國王關係、內閣與下議院的關係。

 

大憲章(Magna Carta)被視為是憲政主義(constitutionalism)的起源,原始的精神是「限制王權、保障民權」,也是電影中,羅賓漢父親湯瑪斯朗斯楚等人,所欲達成的方向。

 

電影中還沒有演到的地方,是1215610,英格蘭的封建貴族在倫敦聚集,挾持英王約翰。約翰被迫贊成貴族提出的「男爵法案」(Articles of the Barons)。

同年615,約翰在蘭尼美德(Runny Mede)為法案蓋上王室的蓋章,貴族在4日後(619)重申效忠約翰。最後,王室秘書將國王與貴族間的協議正式登錄,即成為最初的大憲章,並將副本抄送至各地,由指定的王室官員及主教保存。

 

1215年的大憲章中,最為重要的條文是第六十一條,即所謂「安全法」。根據該條的規定,由二十五名貴族組成的委員會有權隨時召開會議,具有否決國王命令的權力;並且可以使用武力,佔據國王的城堡和財產。這種權力是出自中古時期的一種法律程序,但加之於國王卻是史無前例。

 

英王約翰根本無接受大憲章約束的誠意,他是在武力之下,才被迫在文件上簽署,特別是第六十一條,幾乎褫奪了國王所有的權力。就在貴族離開倫敦各自返回封地之後,約翰立即宣佈廢棄大憲章,教宗英諾森三世亦訓斥大憲章為「以武力及恐懼,強加於國王的無恥條款」,教宗否定了任何貴族對權力的要求,又稱這樣做破壞了國王的尊嚴,英國旋即陷入內戰。

 

約翰在12161018,內戰時病死,九歲的亨利三世即位,新王即位後,戰事終結。1012,王室大臣以亨利的名義再發出大憲章,但當中部分條款,包括第六十一條都被刪去。之後於12171225,亨利三世都曾再次發布大憲章。1225的一次由十八歲的亨利親自發出,並刪除至只有三十七條。

 

亨利三世統治五十六年後,在1272逝世。他逝世時,大憲章已成為既定的英國法律,日後的國王亦難以像約翰一樣將它完全推翻。亨利三世的兒子,愛德華一世12971012發布最後一次修訂的大憲章,作為「肯定法案」的一部分。

 

雖然第一次發佈的大憲章只維持了數星期,但是約翰死後的多次重新發佈,使它成為了永久的法律;大憲章亦成為了日後英國憲法的基石。

 

實際上,大憲章發布之後,大多數英國國王同樣也不遵守,這也是英國沒有成文憲法的原因。

 

到了十七世紀,隨著國王與國會之間爭執的增加,大憲章的作用亦變得更為重要。根據憲章的內容,多次修訂而成的法律,保障更多的權利和涵蓋更多的人民,最後演化成現代的君主立憲

 

2.淺談心靈技術(前面所提及的「最基本心理學」)

 

在華特爵士告訴羅賓漢關於他的身世這段,華特透過回溯的方式,讓羅賓漢知道了他的父親是如何因為主張人民的權利,遭到王權奪去生命。羅素克羅說,華特爵士則運用最基本心理學,告訴羅賓漢:『你最需要知道的就在你的心深處。』

 

這段電影中所佔篇幅時間不長的回溯心靈技術,類似於催眠、或是山達基(Scientology)的戴尼提(Dianetics)所採用的方式。讓個案本人可以在意識狀態清醒下,意識回到事發當時的現場。

 

電影中,描繪這個橋段的,所使用的心靈回溯方式,其實在劇情中,不是那麼重要。由於個人對於心理學、神經語言程式學、時間線、催眠及心靈探索技術等有所涉獵。於是當我看到這個片段的時候,有些驚訝華特爵士會使用這樣的方式。

 

3.對照現實政治

 

雖然在人權的倡導者主張中,人的權利是不分階級平等的。但在各世界民主發展歷史中,不論是遠古的部落社會、後來的君權統治時期、甚至近代逐漸被實行的代議政治。不諱言,所謂的寡頭政治,在歷史上佔有較多的時間。一般百姓的「政治效能感」(指個人感覺自己有瞭解與參予政治的能力)低落,也不是一天兩天的事情。於是有野心者,往往能夠藉由不論是民粹主義、或是君權神授的主張,取得所謂的政治統治權。家父長體制制度下的統治者,在其統治範圍內,宣稱享有至高無上的權力,若是英明神武的統治,固然是人民之福;但在多數歷史中,少數人把持的所謂政府,卻形成社會階級懸殊,以及爆發衝突的來源。

 

回到現實社會,已經採取民主代議政治的國家,是否又「真的」達到民主的理想?

 

根據政治學者對於代議政治的學說中所言,有所謂的代表(delegate)及受託者(trustee),理想狀態則為兩者的混合。現實中當選的所謂民意代表們,卻多以為自己是選民的受託者,只代表自己,個人的判斷就是選民的意志,具有強烈的菁英民主主義意涵,認為選民不懂政治、不適合參予政治,應交由他們全權處理。少數獲得政治統治權力的人,為了維持長期政治利益,運用國家力量,進行政治社會化,減低民眾參予政治的機會、灌輸民眾參予政治可能會導致家破人亡、自身不幸。

 

於是,民眾對於政治冷淡、懼怕,如果有哪位身邊的人對於政治有想法、有熱忱、或是對於現實體制和現實有所不滿,便會恐懼的告誡、希望他不要涉足此一領域、明哲保身為上。這不僅僅是少數寡頭所期望的、長期政治社會化的成功效果,更是人類政治發展歷史中,佔了最大篇幅的寡頭政治所形成的集體潛意識中,讓人民對於政治統治力量的畏懼、臣服,以及習於被奴役的心理。

 

政治學者曾言,選民只有在選舉當天是主人。這是件極為悲哀的現實。

 

人權與自由,從來就不是不用爭取,就會有的。政治發展歷史中,也是經過流血流淚,才得到目前些許,並為大家所接受的發展現狀。看這部電影,不僅僅描繪出英國人爭取自由及權利的一頁歷史,更可以給予較無政治自覺的人們,一些小小的省思及啟示。只是蘊藏在商業電影背後的這個意涵,不是那樣容易可以被體會及感受到。

 

看完電影,我的心情是沉重的。對於台灣的民主政治,對於公民的政治文化,甚至對於所謂的國家認同,都是充滿著危機感。不論是哪一個政黨的政府,我們都看不到國家的方向。對照歷史,台灣相同有內憂與外患。也許觀看電影、或是閱讀此文到這裡的您,對此議題、或是國家存亡沒有太大的感覺,那也請您仔細想想,您現在所擁有的一切,都是多少人流血流淚,所換來的成果。

 

沒有什麼誰說了算,也沒有國家領導人-總統彷彿君王般的,可以為所欲為,將國家方向,推往他自己所期待的方向。

 

行文至此,不是要鼓吹大家去流血革命,也不是反動政府。

 

您或許可以選擇繼續冷漠以對,然則,有一天,權力無限擴大的統治者,可能就像電影中的君王一樣,侵犯了您的身家財產安全。您至少也可以去關心公共議題、去關心國家發展、去唾棄、用選票制裁那些明目張膽、攫取私益的政治人物。

 

在這樣的一個長期被灌輸政治是骯髒的、不用去涉入的學校、家庭、社會教育中,人民必須要有更多的自覺意識。

 

在羅賓漢的電影裡,我看到的,不只是個熱血的英雄故事,還有無限的政治與自由民主的反思,久久回到在心中,無法散去。

 

最後,推薦此片給單純想看英雄史詩片、或是想要深入思考很多事情的人們。

 

註、劇情簡介部份引用自開眼電影http://www.atmovies.com.tw,並編輯改寫。圖片來自開眼電影http://www.atmovies.com.tw

另節錄維基百科中,關於大憲章的相關資料。

本文同步發表於愛評網 http://www.ipeen.com.tw/comment/112173

Posted by Mister K at 痞客邦 PIXNET 留言(1) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (1)

Post Comment
  • vic
  • 寫得非常完整,精準.
    趁這幾天話題正熱,
    可以把他貼在ptt或其他論壇.
  • 謝謝您的建議~~~:)

    Mister K replied in 2011/11/19 14:53

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options